Rechtsprechung
   VerfG Brandenburg, 19.01.2024 - VfGBbg 25/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,2009
VerfG Brandenburg, 19.01.2024 - VfGBbg 25/21 (https://dejure.org/2024,2009)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 19.01.2024 - VfGBbg 25/21 (https://dejure.org/2024,2009)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 19. Januar 2024 - VfGBbg 25/21 (https://dejure.org/2024,2009)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,2009) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Verfassungsgericht Brandenburg

    LV, Art. 15 Abs. 1; LV, Art. 5 Abs. 3; LV, Art. 6 Abs. 1; LV, Art. 52 Abs. 3 Alt. 1; VerfGGBbg, § 45 Abs. 2 Satz 1; StPO, § 98 Abs. 2 Satz 2; StPO, § 81a Abs. 2 Satz 2; StGB, § 316... Abs. 1; StVG, § 24a Abs. 2
    Verfassungsbeschwerde teilweise unzulässig; Rechtsweg nicht erschöpft; Juristische Person als Grundrechtsträger; Durchsuchung von Geschäftsräumen; Blutprobenentnahme; Dokumentationspflichten; Effektiver Rechtsschutz; Drogenbedingte Fahruntauglichkeit; Begründungsdefizit; ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (32)

  • BVerfG, 10.01.2018 - 2 BvR 2993/14

    Durchsuchung der Geschäftsräume einer GmbH (Wohnungsgrundrecht;

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2024 - VfGBbg 25/21
    Zwar schützt das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung aus Art. 15 Abs. 1 LV auch Arbeits-, Betriebs- und Geschäftsräume und können juristische Personen des Privatrechts als Träger dieses Grundrechts nach Art. 5 Abs. 3 LV im Verfassungsbeschwerdeverfahren beschwerdebefugt sein (vgl. BVerfG, Beschluss vom 10. Januar 2018 ‌- 2 BvR 2993/14 -, Rn. 20, juris).

    Grundrechtsträgerin ist die juristische Person selbst (vgl. Beschluss vom 17. September 1998 - VfGBbg 22/98 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de; BVerfG, Beschluss vom 10. Januar 2018 ‌- 2 BvR 2993/14 -,‌ Rn. 20 m. w. N., juris).

    Der Beschwerdeführer zu 1. weist insoweit zwar zu Recht darauf hin, dass das Vorhandensein solcher Räumlichkeiten bei einem Gesellschafter-Geschäftsführer einer Ein-Personen-Gesellschaft unterstellt werden kann (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 10. Januar 2018 ‌- 2 BvR 2993/14 -,‌ Rn. 20, juris, und vom 16. April 2015 ‌- 2 BvR 2279/13 -,‌ Rn. 14, www.bverfg.de).

  • VerfG Brandenburg, 18.10.2019 - VfGBbg 36/18

    Verfassungsbeschwerde begründet; effektiver Rechtsschutz; Zivilprozess;

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2024 - VfGBbg 25/21
    Die Garantie effektiven Rechtsschutzes gewährleistet insoweit sowohl den Zugang zu den Gerichten als auch eine verbindliche Entscheidung durch den Richter aufgrund einer grundsätzlich umfassenden tatsächlichen und rechtlichen Prüfung des Streitgegenstands (vgl. Beschlüsse vom 17. Januar 2020 ‌- VfGBbg 71/19 -,‌ Rn. 20, und vom 18. Oktober 2019 ‌- VfGBbg 36/18 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

    Entsprechende Ausführungen wären insbesondere vor dem Hintergrund der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung erforderlich gewesen, wonach letztinstanzliche gerichtliche Entscheidungen von Verfassungs wegen grundsätzlich keiner Begründung bedürfen (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 23. April 2014 ‌- 1 BvR 2851/13 -,‌ Rn. 24, www.bverfg.de, Beschlüsse vom 6. September 1996 ‌- 1 BvR 1485/89 -, Rn. 2, und vom 28. Februar 1979 ‌- 2 BvR 84/79 -,‌ BVerfGE 50, 287, 289 f., Rn. 11, juris; zu Ausnahmen für den Instanzenzug abschließende Nichtzulassungsentscheidungen vgl. Beschlüsse vom 12. Mai 2023 ‌- VfGBbg 53/20 -,‌ Rn. 21, vom 18. Oktober 2019 ‌- VfGBbg 36/18 -,‌ und vom 17. Februar 2017 ‌- VfGBbg 97/15 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

  • VerfG Brandenburg, 21.01.2022 - VfGBbg 57/21

    Verfassungsbeschwerde teilweise unzulässig; Verfassungsbeschwerde unbegründet;

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2024 - VfGBbg 25/21
    Demnach muss der Beschwerdeführer ausgehend vom Entscheidungsinhalt aufzeigen, worin der Grundrechtsverstoß aus seiner Sicht im Einzelnen liegt (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 16. Juni 2023 ‌- VfGBbg 7/23 -,‌ Rn. 11, vom 18. November 2022 ‌- VfGBbg 51/21 -,‌ Rn. 18 und vom 21. Januar 2022 ‌- VfGBbg 57/21 -,‌ Rn. 35, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

    Für die Auslegung des Begehrens eines Beschwerdeführers ist nicht entscheidend, welches Grundrecht er ausdrücklich benennt, sondern welche grundrechtliche Gewährleistung der Sache nach ersichtlich als verletzt gerügt wird (vgl. Beschlüsse vom 21. Januar 2022 ‌- VfGBbg 57/21 -,‌ Rn. 59, und vom 20. Juli 2018 ‌- VfGBbg 186/17 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

  • BVerfG, 20.02.2001 - 2 BvR 1444/00

    Wohnungsdurchsuchung

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2024 - VfGBbg 25/21
    Es bedarf deshalb im Rahmen der Verfassungsbeschwerde substantiierten Vortrags dazu, dass im Rahmen einer Durchsuchung von Geschäftsräumen privat genutzte Räume - wie etwa das persönliche Büro - betroffen waren (vgl. BVerfG, Beschluss vom 27. Juni 2018 ‌- 2 BvR 1562/17 -,‌ Rn. 39; Urteil vom 20. Februar 2001 ‌- 2 BvR 1444/00 -,‌ Rn. 23, www.bverfg.de).

    Hierzu gehört insbesondere die Darlegung, ob im zu prüfenden Einzelfall der Versuch unternommen worden ist, einen Richter oder Staatsanwalt zu erreichen, und falls dies nicht der Fall war, warum ein solcher Versuch aus Sicht der Ermittlungsbeamten nicht erforderlich war (vgl. BVerfG, Urteil vom 20. Februar 2001 ‌- 2 BvR 1444/00 -,‌ BVerfGE 103, 142, 159 ff., Rn. 53 ff., und Beschluss vom 4. Februar 2005 ‌- 2 BvR 308/04 -,‌ BVerfGK 5, 74, 78, Rn. 13, www.bverfg.de).

  • BVerfG, 16.06.2015 - 2 BvR 2718/10

    Eilkompetenz der Ermittlungsbehörden für eine Durchsuchungsanordnung endet mit

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2024 - VfGBbg 25/21
    Es entspricht deshalb nicht den Anforderungen an die Gewährung effektiven Rechtsschutzes, wenn das Gericht bei der Prüfung der Rechtmäßigkeit einer Durchsuchungsanordnung seine nachträgliche Beurteilung der Lage an die Stelle derjenigen der handelnden Beamten setzt (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 16. Juni 2015 ‌- 2 BvR 2718/10 u. a. -,‌ BVerfGE 139, 245, 268 ff., Rn. 74, www.bverfg.de, und vom 12. Februar 2004 - 2 BvR 1687/02 -,‌ BVerfGK 2, 310, 315 f., Rn. 19, juris).
  • BVerfG, 11.06.2010 - 2 BvR 1046/08

    Einfachrechtlicher Richtervorbehalt (Blutentnahme; Gefahr im Verzug;

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2024 - VfGBbg 25/21
    Diese - für die Wohnungsdurchsuchung entwickelten - Maßstäbe hat das Bundesverfassungsgericht zwar zunächst auf die Anordnung der Blutprobenentnahme nach § 81a StPO übertragen, der auf einfachgesetzlicher Ebene ebenfalls einen grundsätzlichen Richtervorbehalt vorsah (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 12. Februar 2007 ‌- 2 BvR 273/06 -,‌ BVerfGK 10, 270, 272 ff., Rn. 13 ff., vom 28. Juli 2008 ‌- 2 BvR 784/08 -,‌ BVerfGK 14, 107, 110, Rn. 8, und vom 11. Juni 2010 ‌- 2 BvR 1046/08 -,‌ BVerfGK 17, 340, 345 ff., Rn. 24 ff., www.bverfg.de).
  • BVerfG, 24.02.2011 - 2 BvR 1596/10

    Einfachrechtlicher Richtervorbehalt (Blutentnahme zum Nachweis einer

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2024 - VfGBbg 25/21
    Angesichts dessen, dass der Richtervorbehalt des § 81a Abs. 2 Satz 1 StPO auf einer Entscheidung des Gesetzgebers und nicht auf einer zwingenden verfassungsrechtlichen Vorgabe des Art. 2 Abs. 2 Grundgesetz (GG) beruht (vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Februar 2011‌- 2 BvR 1596/10 u. a. -,‌ Rn. 17, www.bverfg.de), vermögen die Ausführungen des Beschwerdeführers zu 1. zum Nichtvorliegen der Voraussetzungen des § 81a Abs. 2 Satz 2 StPO entsprechenden Vortrag auch nicht entbehrlich zu machen.
  • BVerfG, 23.04.2014 - 1 BvR 2851/13

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen eine Eigenbedarfskündigung

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2024 - VfGBbg 25/21
    Entsprechende Ausführungen wären insbesondere vor dem Hintergrund der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung erforderlich gewesen, wonach letztinstanzliche gerichtliche Entscheidungen von Verfassungs wegen grundsätzlich keiner Begründung bedürfen (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 23. April 2014 ‌- 1 BvR 2851/13 -,‌ Rn. 24, www.bverfg.de, Beschlüsse vom 6. September 1996 ‌- 1 BvR 1485/89 -, Rn. 2, und vom 28. Februar 1979 ‌- 2 BvR 84/79 -,‌ BVerfGE 50, 287, 289 f., Rn. 11, juris; zu Ausnahmen für den Instanzenzug abschließende Nichtzulassungsentscheidungen vgl. Beschlüsse vom 12. Mai 2023 ‌- VfGBbg 53/20 -,‌ Rn. 21, vom 18. Oktober 2019 ‌- VfGBbg 36/18 -,‌ und vom 17. Februar 2017 ‌- VfGBbg 97/15 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • BVerfG, 04.02.2005 - 2 BvR 308/04

    Unverletzlichkeit der Wohnung (Schutzbereich; Durchsuchung; Verhältnismäßigkeit;

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2024 - VfGBbg 25/21
    Hierzu gehört insbesondere die Darlegung, ob im zu prüfenden Einzelfall der Versuch unternommen worden ist, einen Richter oder Staatsanwalt zu erreichen, und falls dies nicht der Fall war, warum ein solcher Versuch aus Sicht der Ermittlungsbeamten nicht erforderlich war (vgl. BVerfG, Urteil vom 20. Februar 2001 ‌- 2 BvR 1444/00 -,‌ BVerfGE 103, 142, 159 ff., Rn. 53 ff., und Beschluss vom 4. Februar 2005 ‌- 2 BvR 308/04 -,‌ BVerfGK 5, 74, 78, Rn. 13, www.bverfg.de).
  • BVerfG, 12.02.2007 - 2 BvR 273/06

    Effektivität des Rechtsschutzes (fehlende fachgerichtliche Stellungnahme zur

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2024 - VfGBbg 25/21
    Diese - für die Wohnungsdurchsuchung entwickelten - Maßstäbe hat das Bundesverfassungsgericht zwar zunächst auf die Anordnung der Blutprobenentnahme nach § 81a StPO übertragen, der auf einfachgesetzlicher Ebene ebenfalls einen grundsätzlichen Richtervorbehalt vorsah (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 12. Februar 2007 ‌- 2 BvR 273/06 -,‌ BVerfGK 10, 270, 272 ff., Rn. 13 ff., vom 28. Juli 2008 ‌- 2 BvR 784/08 -,‌ BVerfGK 14, 107, 110, Rn. 8, und vom 11. Juni 2010 ‌- 2 BvR 1046/08 -,‌ BVerfGK 17, 340, 345 ff., Rn. 24 ff., www.bverfg.de).
  • BVerfG, 28.07.2008 - 2 BvR 784/08

    Recht auf effektiven Rechtsschutz (fehlende Dokumentation der Anordnung einer

  • BVerfG, 28.02.1979 - 2 BvR 84/79

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Ablehnung der Annahme einer Revision

  • BVerfG, 12.02.2004 - 2 BvR 1687/02

    Gefahr im Verzug bei der Durchsuchung eines Dienstzimmers

  • BVerfG, 02.08.1996 - 2 BvR 1511/96

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde eines Beschuldigten gegen Anordnung der Entnahme

  • BVerfG, 21.07.2022 - 2 BvR 1483/19

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen eine Durchsuchung wegen des Verdachts

  • BVerfG, 29.07.2020 - 2 BvR 1188/18

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Durchsuchung einer Wohnung

  • VerfG Brandenburg, 17.02.2017 - VfGBbg 97/15

    Effektiver Rechtsschutz; Parkplatzunfall; Schadensquote; Grundsätzliche Bedeutung

  • VerfG Brandenburg, 16.12.2011 - VfGBbg 16/11

    Verfassungsbeschwerde gegen die Änderung einer Umgangsregelung

  • BVerfG, 21.01.2008 - 2 BvR 2307/07

    Recht auf körperliche Unversehrtheit; Entnahme einer Blutprobe ohne richterliche

  • VerfG Brandenburg, 12.05.2023 - VfGBbg 9/21

    Verfassungsbeschwerde gegen Anhörungsrüge ausnahmsweise zulässig; Recht auf

  • BVerfG, 06.09.1996 - 1 BvR 1485/89

    Willkürverbot: Zurückweisung der Revision nach Zulassung wegen grundsätzlicher

  • VerfG Brandenburg, 25.09.2002 - VfGBbg 79/02

    Durchsuchung einer Wohnung und anderer Räume eines Polizeibeamten wegen Verdachts

  • VerfG Brandenburg, 20.07.2018 - VfGBbg 186/17

    Stattgabe; effektiver Rechtsschutz; Erinnerung; Bezeichnung der angegriffenen

  • VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 51/21

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche

  • VerfG Brandenburg, 17.01.2020 - VfGBbg 71/19

    Prozesskostenhilfe; Persönliche und wirtschaftliche Verhältnisse; Effektiver

  • VerfG Brandenburg, 22.01.2021 - VfGBbg 62/18

    Verfassungsbeschwerde begründet; Gleichheit vor Gericht; Willkür;

  • VerfG Brandenburg, 12.05.2023 - VfGBbg 53/20

    Verfassungsbeschwerde unbegründet; effektiver Rechtsschutz; Zivilprozess;

  • VerfG Brandenburg, 16.06.2023 - VfGBbg 7/23

    Befangenheitsanträge unzulässig; Antrag auf einstweilige Anordnung erledigt;

  • BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81

    Gerichtliche Prüfungskontrolle

  • BVerfG, 16.04.2015 - 2 BvR 2279/13

    Durchsuchung bei einer Gesellschaft wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung

  • VerfG Brandenburg, 17.09.1998 - VfGBbg 22/98

    Teilweise unzulässige, im übrigen wegen Verletzung von Verf BB Art 15 Abs 1

  • VerfG Brandenburg, 19.11.1998 - VfGBbg 37/98

    Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen berufungsgerichtliche Entscheidung zur

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht